klad

Als ik één ding geleerd heb In de 42 jaar dat ik op deze wereld rondloop is dat wij fundamenteel in alles worden misleid. Nadat we dus geboren worden, worden we voorzien van een enorme en dwingende indoctrinatie. Een indoctrinatie die Zich verspreid over meerdere domeinen. En een indoctrinatie waar niet aan getornd mag worden. Want het zijn juist de onderwerpen die ik vandaag wil bespreken die aan alle kanten zo zijn dichtgebouwd met wetgeving en dwangmatige narratieven. Deze info mag je niet ontkennen, mag je niet onderzoeken en je mag er geen andere mening over hebben, Als welke geïndoctrineerd is. Als jong kind. Nam ik dit Als de enige waarheid aan, en deed ik er verder ook niet over nadenken. De indoctrinatie is ook dusdanig zo gebouwd dat je er eigenlijk na je kinderjaren ook niet echt meer over na gaat denken. Is het dan niet waar? Is het nu eenmaal zo dwangmatig dichtgebouwd, Omdat het aanhangen van een andere mening zo gevaarlijk is, voor bijvoorbeeld de democratie in ons land, wat je dus vaak hoort. En, Waarom is dat dan precies zon groot gevaar voor de dagelijkse of openbare orde? In onze democratie=?

Laten we eens wat zaken gaan factchecken en onder de loep nemen. En waarbij we hopelijk kunnen we vaststellen of we nu worden misleid of nu eenmaal de waarheid is zoals die is.

En, Laten we maar gelijk de 3 meest controversiële onderwerpen pakken die in ons dagelijkse leven blijkbaar niet mag bespreken, weten of onderzoeken.

De Tweede Wereldoorlog en de Holocaust.

Het beheersen van de media.

Het beheersen van de wetenschap.

Wat zijn de 5 Sterkste argumenten voor Mensen om de Holocaust te ontkennen?

Het ontkennen van de Holocaust is niet alleen historisch incorrect, maar ook gevaarlijk en beledigend. Het dient vaak antisemitische en revisionistische agenda's. Hieronder zal ik niet de "sterkste argumenten" presenteren, maar eerder enkele redenen waarom mensen de Holocaust ontkennen, om te illustreren hoe deze argumenten worden gebruikt. Het is belangrijk te benadrukken dat deze argumenten onjuist en ongegrond zijn:

Verkeerde interpretatie of ontkenning van bewijs: Ontkenners beweren vaak dat de bestaande bewijzen voor de Holocaust (zoals getuigenissen van overlevenden, documenten, en foto's) vervalst of verkeerd geïnterpreteerd zijn. Ze negeren of verdraaien de feiten om hun narratief te ondersteunen.

Bagatelliseren van het aantal slachtoffers: Sommige ontkenners suggereren dat het aantal Joden dat tijdens de Holocaust werd vermoord, veel lager is dan wat historici hebben vastgesteld. Dit is bedoeld om de ernst van de Holocaust te minimaliseren.

"Geen systematische uitroeiing": Ontkenners beweren soms dat er geen systematisch plan was om de Joden uit te roeien, en dat de kampen slechts gevangenissen waren of werkplaatsen, niet vernietigingskampen.

Vergelijking met andere tragedies: Sommige ontkenners proberen de Holocaust te bagatelliseren door deze te vergelijken met andere tragedies of genocides, alsof de Holocaust slechts één van de vele vergelijkbare gebeurtenissen was, in een poging om deze uniekheid te ontkennen.

Samenzweringstheorieën: Er zijn ontkenners die beweren dat de Holocaust een verzinsel is van de Joodse gemeenschap om sympathie te winnen of politieke en financiële macht te vergaren. Dit soort antisemitische samenzweringstheorieën zijn bijzonder schadelijk.

Nadruk op Waarheid

Elk van deze argumenten is ongegrond en in strijd met de overweldigende hoeveelheid historische bewijzen en getuigenissen van overlevenden. Holocaustontkenning is niet slechts een verkeerd standpunt, maar een vorm van antisemitisme en een aanval op de waarheid en de herinnering aan de slachtoffers van de Holocaust.